Bizarro
Tiago´s Chronicles
A (In)Existência do Aquecimento Global
08:04:00
Hello, Hoje no blog, iremos falar de um assunto bastante polémico, pois poucos sabem a verdade desta grande mentira global.
Sim o Aquecimento Global não existe, e irei mostrar neste post alguns dos argumentos que provam que é uma farsa, que serve unicamente para os "poderosos de gravatinha" obterem biliões e biliões de dólares e poderem controlar a população.
De acordo com o Ricardo Felício, um dos poucos climatologista que afirmam que o aquecimento global é uma farsa, que segundo o próprio afirma que a maioria dos climatologistas sabem da verdade, mas ficam calados com receio de perderem o emprego como também as suas próprias vidas.
A verdade custou-lhe cerca de 85% do seu vencimento, para além de ter perdido o emprego, é ridicularizado, é ameaçado de morte e todos os seus projectos, principalmente os recentes são censurados.
Eis alguns dos seus argumentos:
Quando o Painel Intergovernamental afirmou sobre Mudanças Climáticas, disse que a Terra aqueceu 0,74ºC em 150 anos, para climatologista sérios, não passa de uma brincadeira de mau gosto. As temperaturas já variaram muito mais que 3ºC ou 5ºC há cerca de 5 mil anos atrás, ou até mesmo 8ºC em outros períodos. Dependendo da escala verificada, as variações de temperatura podem ser grandes ou pequenas e não ocorrem ao mesmo tempo, nos mesmos lugares.
Sim o Aquecimento Global não existe, e irei mostrar neste post alguns dos argumentos que provam que é uma farsa, que serve unicamente para os "poderosos de gravatinha" obterem biliões e biliões de dólares e poderem controlar a população.
De acordo com o Ricardo Felício, um dos poucos climatologista que afirmam que o aquecimento global é uma farsa, que segundo o próprio afirma que a maioria dos climatologistas sabem da verdade, mas ficam calados com receio de perderem o emprego como também as suas próprias vidas.
A verdade custou-lhe cerca de 85% do seu vencimento, para além de ter perdido o emprego, é ridicularizado, é ameaçado de morte e todos os seus projectos, principalmente os recentes são censurados.
Eis alguns dos seus argumentos:
- Porque não existe aquecimento global?
Quando o Painel Intergovernamental afirmou sobre Mudanças Climáticas, disse que a Terra aqueceu 0,74ºC em 150 anos, para climatologista sérios, não passa de uma brincadeira de mau gosto. As temperaturas já variaram muito mais que 3ºC ou 5ºC há cerca de 5 mil anos atrás, ou até mesmo 8ºC em outros períodos. Dependendo da escala verificada, as variações de temperatura podem ser grandes ou pequenas e não ocorrem ao mesmo tempo, nos mesmos lugares.
Falar em média é uma verdadeira abstração, que esconde uma gama rica de fenómenos e variações. Não podemos estudar o clima assim. Só no último século, as temperaturas subiram e desceram duas vezes. Isso faz parte da variabilidade climática e não há nada de errado.
- Existem provas que o aquecimento global existe?
Ao mostrar o derretimento de algo, não se está provar a existência do aquecimento global, assim como mostrar o seu congelamento não se prova igualmente um arrefecimento global. Confunde-se as observações localizadas dos fenómenos e extrapola-se isso para o globo. Não é assim. É importante ressaltar que mostrar os fenómenos, observá-los, relatá-los, são etapas do conhecimento científico. Agora, atribuir causa a eles assim do nada é que se torna estranho demais. Note que não é porque observamos melhor o planeta e seus fenómenos, através do nosso aparato tecnológico, que provamos que mudaram, pois as séries são muito pequenas, e muito menos que é o homem a sua causa. Nesses termos, podem apenas achar, supor, imaginar que aconteceu “aquecimento global” pela observação dos dados. Porém, pior ainda, só poder acreditar, crer, ter fé, que foi causado pela actividade dos humanos no planeta. Não há prova que o homem fez alguma alteração climática global. Qualquer afirmação desse tipo não passa de uma distorção do método científico consagrado.
- Se o aquecimento global não existe, quais são as consequências do efeito estufa?
O “efeito estufa” em termos planetários é totalmente impossível. Numa estufa, o ar está sob controlo, fica aquecido e não mistura-se com o ar externo. É aprisionado e não consegue criar os vórtices, turbilhões e movimentos. Ao mesmo tempo, se tiver vapor de água, este fica aprisionado. Na atmosfera real, o ar quente sobe, provoca convecção. É o mesmo exemplo de estar dentro de um carro com tudo fechado e exposto ao Sol. O calor é infernal, mas ao abrir as janelas, imediatamente libera-se a dinâmica de fluidos e as temperaturas descem, os seja gases em sistemas abertos não ficam aprisionados ao calor.
O “efeito estufa” em termos planetários é totalmente impossível. Numa estufa, o ar está sob controlo, fica aquecido e não mistura-se com o ar externo. É aprisionado e não consegue criar os vórtices, turbilhões e movimentos. Ao mesmo tempo, se tiver vapor de água, este fica aprisionado. Na atmosfera real, o ar quente sobe, provoca convecção. É o mesmo exemplo de estar dentro de um carro com tudo fechado e exposto ao Sol. O calor é infernal, mas ao abrir as janelas, imediatamente libera-se a dinâmica de fluidos e as temperaturas descem, os seja gases em sistemas abertos não ficam aprisionados ao calor.
- O CO², gases como o clorofluorcarbono (CFC) e a desflorestação destroem a camada de Ozono?
Não. Não existe “camada de ozono”. Ozono é um gás de formação transitória, proveniente do segundo maior constituinte atmosférico, ou seja o oxigénio que só se forma com uma energia. Necessita da energia do Sol, para que as nuvens formem-se na baixa e média estratosfera. As nuvens surgem e desaparecem, mas em quantidades espetacularmente grandes. Essas variações foram descritas por Gordon Dobson (cientista britânico) e outros cientistas já de longa data, e nada tinham a ver com a hipótese fraudulenta da presença de cloro derivado de CFCs na estratosfera. Aliás, de fato, nunca se provou essa hipótese, nem mesmo em laboratório. Também omitiram durante o período de assinatura do outro protocolo, o de Montreal, que as fontes de cloro naturais, que lançam cloro na estratosfera são 80 mil vezes maiores que as humanas, mas é claro, venderam bem a ideia de que o nosso frigorífico é que destrói uma coisa que nem se quer existe: a tal “camada de ozono”.
Em relação á desflorestação, alguns estudos indicam que os incêndios florestais são uma fonte de cloro para a atmosfera, mas apenas isso. A quantidade de incêndios florestais é imensamente superior ao número de queimadas. Os incêndios florestais fazem parte do ciclo natural das florestas, como processo de renovação da biomassa. Esta cresce nos períodos chuvosos e se desfaz em períodos de seca.
- A desflorestação pode alterar o clima local e global?
A desflorestação altera o clima local, por um período de tempo curto, onde a superfície fica desprotegida. Após 20 dias dessa desflorestação já aparecem os primeiros sinais de vegetação rasteira, reiniciando o processo de renovação da natureza.
- Dizem que o nível do mar está a subir devido ao derretimento das calotes polares, é verdade?
Não. O nível do mar apresenta flutuações normais devido à dilatação térmica dos oceanos, movimentos de ciclos lunares entre outros. De fato, os oceanos variam entre 15 a 25 centímetros por causa desses fenómenos e ainda podem variar até meio metro em fenómenos como La Niña ou El Niño, o mar pode subir um ou dois metros, mas isto é devido aos ventos, ás tempestades tropicais e extratropicais. Quando terminam, o mar volta aos níveis normais.
Em relação aos pólos, o Ártico é um oceano congelado que pode variar de dois a cinco metros de espessura, onde derrete e congela normalmente durante as estações de verão e inverno. O polo Sul, por sua vez é muito diferente do Norte, pois contém um continente de 14 milhões de quilómetros quadrados, cuja quantidade de gelo passa dos 27 milhões de quilómetros cúbicos. Na Antárctida é totalmente impossível ocorrer esse derretimento a menos que a temperatura suba 20ºC.
- Qual a sua opinião do famoso documentário “Uma verdade inconveniente”, do ex-vice-presidente dos EUA Al Gore?
É um grande filme… de ficção científica, apenas isso. Veja bem, se existe gente que com filmes como o de 2012 acreditam que o mundo vai acabar, o que imaginariam deste (documentário)? Enfim, o filme tem diversos erros científicos ou seja mentiras e mais mentiras, como a morte dos ursos polares afogados, a subida do mar, o furacão Katrina, entre outros.
- Qual a sua opinião sobre o Protocolo de Kyoto?
É uma máfia. Não serve para nada a não ser manter os países em desenvolvimento presos na pobreza. Criaram-se mecanismos burocráticos sem fim para solucionar um problema que não existe. Muita gente ganhou rios de dinheiro com a permanência da pobreza dos outros. Porém, não parou por aí, esse dinheiro de créditos de carbono voltou aos seus emissores, através da compra de produtos por eles vendidos. Enfim, é um esquema da pior espécie. O protocolo precisa de acabar e nunca mais voltar.
- Por ser uma minoria nessa questão ambiental, já pensou que pode estar errado?
Exactamente por sofrer todas as sanções e perseguições possíveis e imagináveis, dentro e fora do trabalho, tenho absoluta certeza que estou correto. Quer dizer que sem certeza científica de nada, precisamos pagar uma conta sobre clima e ambiente? E se tivéssemos a certeza, pagaríamos também. Para que a ciência se todas as decisões já foram tomadas?
- O senhor é um dos poucos brasileiros que defendem que o aquecimento global não existe, por quê?
Porque é muito mais fácil para vida, em todos os sentidos, dizer que ele existe. Poderia pegar um trecho da minha pesquisa antártica e dizer que o número de ciclones aumentou, portanto, é prova de que o aquecimento global existe e que o homem fez isto. Agora dizer a verdade dá trabalho.
 |
| Ricardo Felício, um dos poucos cientistas a dizer a verdade. Pôs em risco a sua vida e o seu trabalho, para dizer a verdade. Um grande exemplo. |
Acordem e estudem, pois se estudarem os promenores de climatologia irão entender o quão absurdo é o Aquecimento Global e na estupidez que foi a acreditar nessa barbaridade. Atualmente, faz se Política não Ciência!
Gostaria que isso pudesse mudar de vez, mas para isso começa com a mudança de mentalidades, é a porta para grandes horizontes.
Vejam melhor o assunto através das palavras do Prof. Ricardo Felício.
Gostaria que isso pudesse mudar de vez, mas para isso começa com a mudança de mentalidades, é a porta para grandes horizontes.
Vejam melhor o assunto através das palavras do Prof. Ricardo Felício.
Fonte: Verdade Mundial
Até à próxima e sejam livres de comentar,
7 Comments
É mais fácil dizer que o aquecimento global existe? Na verdade, é muito fácil dizer que o aquecimento global não existe, porque assim não temos de assumir as culpas e muito menos fazer alguma coisa para reverter esta situação!
ResponderEliminarEstá a pedir-me para eu ir estudar? Pois bem, eu estudo e sei o que é o efeito de estufa, primeiro estufa foi o nome dado para ser mais fácil compreensão porque como é óbvio o planeta Terra não é mesmo uma estufa! Segundo, sim, o efeito de estufa existe, e ainda bem! Senão não seria possível viver na Terra, o problema não é o efeito de estufa até porque este é necessário à existência humana, o problema é mesmo o AUMENTO do efeito de estufa.
E se o aquecimento global é uma farsa só para os ''poderosos de gravatinha'' ganharem dinheiro então porque é que os políticos não tomam medidas ambientalistas? Porque não há mais ambientalistas? Já que dá assim tanto dinheiro!
Informe-se e não venha para aqui transcrever as barbaridades que alguém disse!
Não te esqueças de dizer que também somos financiados pelo petróleo, tenho um lindo lamborghini estacionado á porta da minha casa (O petróleo dá muito dinheiro), porque essa é e será sempre a vossa forma de nos atacar, adoro quando gente desinformada pede para gente informada se informar, é lindo, nomeadamente quando se trata de pessoal que só entende de futilidades. Mas pronto vou responder.
ResponderEliminarOs políticos não precisam de ambientalistas, eles já ganham muito dinheiro com a burrice humana, vocês só conseguem ver apenas um lado da moeda, o lado da mídia.. continuem assim a Elite Mundial agradece.
Primeiramente, lá porque entendo de futilidades não significa que não me informe sobre assuntos importantes. E realmente é lindo quando gente desinformada pede para gente informada se informar, o seu caso então é particularmente lindo: vem para aqui escrever que o efeito de estufa não existe, por acaso sabe o que é o efeito de estufa? Já nem me refiro ao aquecimento global! E não podia concordar mais consigo: os políticos realmente ganham muito com a burrice humana, mas com o aquecimento global duvido muito...
EliminarVai mas é pintar as unhas e assistir videos do Felipe Neto. Muito sinceramente não estou com vontade de gastar o meu latim com gente tapadinha que se recusa a questionar, SÓ UM AVISO.. continua a ver televisão que ela está recheada de boa informação e programação. Uma coisa é não concordar e tentar ter um diálogo no mínimo coerente sobre o assunto e outra é chegares aqui como dona da razão. Parabéns por recusares um bom conteúdo.
EliminarOlá Vera,
ResponderEliminarBem tens todo o direito de comentar, só que há várias formas de comentar...
Eu também estudei o Efeito de Estufa, desde o meu 10º ano até ao 12ºano e o problema é que é nos ensinado e nós aceitamos sem questionar.
E se tivesses realmente lido o artigo todo, o que duvido que tenhas feito, apenas viste o título e algumas frases e resolveste comentar porque estas a estudar e não concordas. Até ai tudo bem...agora, faltar ao respeito é preciso muita lata...
Se estudares mais pormenorizadamente a climatologia, irás perceber que de facto o efeito de estufa não precisa de existir... o que mantém a temperatura da Terra amena não são os gases do Efeito Estufa, mas a atmosfera que impede mudanças bruscas e violentas baseadas na variação da radiação solar.
Se achas este argumento inválido, então irei te dar um exemplo: a Lua não tem atmosfera e, por isso, apresenta temperatura altamente instável, em torno de 150°C durante o dia e -130°C, à noite. O vapor de água também influencia muito o clima, aliás muito mais do que o do gás carbónico.
Por isso, Sim Vera, devias de te informar melhor e questionares acerca das matérias que estudas...Não sejas como os demais da sociedade, ignorantes e clones.
XO,
Andie.
Faltar ao respeito? Acha que eu faltei ao respeito, que fui mal educada? Relê o meu comentário e os vossos e vai reparar que o tom dos nossos comentários é o mesmo, aqui ninguém faltou ao respeito ou foi mal educado com ninguém, cada um deu a sua opinião, só isso.
EliminarSó acha que eu fui mal educado porque estavam os dois à espera que com esta publicação várias pessoas concordassem com vocês e afinal a única pessoa que se dignou a responder, tem uma opinião divergente da vossa!
E esteja descansada que não vou ser um clone da sociedade, ao contrário daqueles que preferem dizer que as alterações climáticas não existem ou daqueles que aceitam a sua existência e nada fazem, eu vou tentar fazer o máximo que posso para reverter esta situação. E gostava sinceramente que todos fizessem o mesmo!
Rapariga mas eu disse que podias dar a tua opiniao...nao foi isso em questao, e na verdade ja estavamos a espera deste tipo de comentarios, porque a grande maioria acredita que realmente o aquecimento global existe...
EliminarCada um tem a sua opiniao, como tal as pessoas devem se respeitar.
Obrigada na mesma